Die Green Connection ondersteun SDCEA-hofsaak teen die ENI- en Sasol-magtiging vir buitelandse olie- en gaseksplorasie
Durban: Suid-Afrika. Verlede week het die omgewingsgeregtigheidsorganisasie, South Durban Community Environmental Alliance (SDCEA), ondersteun deur Natural Justice and Green Connection, en verteenwoordig deur Cullinan & Associates, 'n hersieningsaansoek by die Pretoriase hooggeregshof ingedien waarin die minister van bosbou, visserye en die omgewing, Barbara Creecy, se besluit betwis word om Eni Suid-Afrika en Sasol te magtig om olie en gas in blok 236 aan die KwaZulu-Natalse kus te ondersoek.
Die saak het die potensiaal om baanbrekende presedente te vestig met betrekking tot hoe die behoefte en wenslikheid van alle toekomstige olie- en gaseksplorasie in die lig van klimaatsverandering beoordeel moet word, en hoe die owerhede aansoeke vir omgewingsmagtigings moet besluit om aktiwiteite in mariene en kusgebiede te onderneem.
Die oorsig daag die magtiging op verskeie gronde uit; veral die minister van omgewingsake se versuim om die impak van klimaatsverandering behoorlik in ag te neem, het 'n impak op die (relatief onbekende) diepsee-omgewing, mariene beskermde gebiede en ander belangrike biodiversiteitsgebiede in die nabyheid van die voorgestelde boorgebiede. Die suidelike belangstellingsgebied oorvleuel ook met 'n onvervangbare kritieke biodiversiteitsgebied. SDCEA wys ook daarop dat geen oorweging geskenk is aan ontasbare erfenishulpbronne wat met die kusomgewing verband hou nie, en dat die besluitnemers deur die wet verplig is om die belange van beide mense en mariene organismes in ag te neem en 'n ekosentriese benadering te volg wanneer sy haar besluit neem.
In Oktober 2019 het SDCEA appèl aangeteken teen die omgewingsmagtiging vir die projek, maar hierdie appèl is in Desember verlede jaar deur minister Creecy, tesame met die appèlle van 46 ander appellante, van die hand gewys. SDCEA het nou die hof genader om die besluit van die adjunk-direkteur-generaal: mynbou, minerale en energie om die magtiging toe te staan, te hersien, asook om die verwerping van die appèl te hersien.
Die projek, sou dit voortgaan, sal lei tot die boor van tot ses eksplorasie- en beoordelingsputte binne Offshore Block ER236, wat aan die KwaZulu-Natalse kus tussen Oos-Londen en St Lucia geleë is. Die putte sal binne twee "areas van belang" binne die blok geboor word. 'N Boorskip sal in die proses gebruik word, wat sal lei tot verskeie beplande en onbeplande ontladings in die see-omgewing.
SDCEA se saak is gebaseer op 'n aantal regs-, prosedurele en omgewingskwessies en word ondersteun deur kundige verslae in opdrag van SDCEA.
Risiko's vir beskermde en ekologies kritieke gebiede
Potensiële boorplekke is geleë naby gebiede wat as "beskermingswaardig" geïdentifiseer is. Dit sluit in verskeie mariene beskermde gebiede (MPA's), kritieke biodiversiteitsgebiede (CBA's) en ekologies en biologies belangrike gebiede (EBSA's). Potensiële impakte kan gevoel word deur koraalriwwe (insluitend diepseekorale wat ongelooflik stadig vorm en sensitief is), walvisspesies soos die boggelrug en suidelike walvisse, visspesies en voëlspesies. Boorwerk kan ook die "sardienloop" beïnvloed, 'n belangrike ekologiese proses en sosio-ekonomiese bydraer tot die ooskus en sy gemeenskappe.
Sou dit voortgaan, sal die eksplorasieprojek 'n impak hê op diepsee-ekologie waaroor relatief min bekend is, in omstandighede waar slegs 'n lessenaar-omgewingsimpakstudie voldoende geag is om die besluit om dit te magtig, in te lig.
In hul hofstukke wys SDCEA daarop dat drie belangrike nasionale wette met betrekking tot oseaan- en biodiversiteitsbeskerming nie oorweeg is toe die minister van omgewingsake die eksplorasieprojek gemagtig het nie. Hulle merk op dat "die oorheersende doel en doel in hierdie wette [is] om mariene gebiede soos hierdie te beskerm, te bewaar en te bewaar".
Versuim om die natuur te beskerm en belange van die hele gemeenskap in ag te neem
SDCEA voer aan dat die Wet op Nasionale Omgewingsbestuur: Geïntegreerde Kusbestuur, die Wet op Nasionale Omgewingsbestuur: Beskermde Gebiede en die Wet op Nasionale Omgewingsbestuur: Biodiversiteit, alles bedoel is om openbare eiendom, oseaanhulpbronne en biodiversiteit aan die kus vir die huidige en toekomstige geslagte te bewaar en te beskerm. Die staat moet ook die kusgebied en die biodiversiteit daarin bewaar en beskerm, wat namens alle Suid-Afrikaners, insluitend toekomstige geslagte, deur hom in trust gehou word.
Kusgebiede, soos die voorgestelde boorplekke, moet 'n hoë mate van beskerming geniet en moet bestuur word in belang van die hele lewensgemeenskap wat afhanklik is van die kus- en mariene ekosisteem. SDCEA voer aan dat beide die DDG en minister versuim het om 'n ekosentriese benadering tot besluitneming rakende die oseaan te volg, soos vereis deur die Wet op Geïntegreerde Kusbestuur. Dit beteken dat hulle nie die langtermynimpakte wat olie-eksplorasie en boorwerk op beide mense en ander lewende organismes sou hê, behoorlik oorweeg het nie.
Klimaatsverandering impak van olie- en gasproduksie
Die hofuitdaging lui ook dat die impak van klimaatsverandering 'n sleuteloorweging moes gewees het met betrekking tot die projek se behoefte en wenslikheid. SDCEA voer aan dat die minister by die neem van haar besluit die feit moes oorweeg het dat die eksplorasie bedoel is om tot kommersiële olie- en/of gasontginning te lei, en die gepaardgaande implikasies van klimaatsverandering in hierdie konteks.
In soverre die omgewingsimpakstudie (OIE) die behoefte aan gas om die nasionale elektrisiteitsnetwerk aan te vul, voorgehou het, voer die hofstukke aan dat die projek nie nodig is nie, aangesien hernubare energie 'n erkende betroubare en kostedoeltreffende bron van energie is.
Wat klimaatsverandering betref, sal hierdie projek kweekhuisgasvrystellings tot gevolg hê. Veral as dit die beoogde ontginningsfase bereik, sal die bydrae daarvan tot kweekhuisgasvrystellings beduidend wees. Dit is nie tydens die OIE-proses beoordeel nie.
Magtiging van nuwe olie- en gasaktiwiteite is strydig met Suid-Afrika se klimaatsveranderingsverpligtinge, insluitend sy verbintenis tot die Parys-klimaatooreenkoms. 'n Deskundige verslag deur prof New en mnr Barmand kom tot die gevolgtrekking dat die uitstoot van die verbranding van bewese olie en gas reeds die beskikbare begroting aansienlik sal oorskry om die 1.5°C-teiken van die aardverwarmingsperk te bereik. Gevolglik voer SDCEA aan dat geen nuwe olie- en gasboorwerk gemagtig moet word nie.
Verder kan die impak op die seelewe, sowel as kusgemeenskappe, baie nadelig wees. SDCEA glo dat hierdie projek nie voordele, slegs risiko's, vir die breë publiek sal inhou nie.
Die hersieningsaansoek is ongetwyfeld 'n waterskeidingsaak, aangesien dit 'n invloed sal hê op hoe (en indien enigsins) diepsee-eksplorasie en -produksie in Suid-Afrika gedoen gaan word.
"Die oseaan is ons erfenis, en dit is belangrik dat ons die see beskerm vir voedselsekerheid, beskerming van ons mariene biodiversiteit en gesonde oseane vir ons kinders om te erf. Die regering se besluit om Eni en Sasol toe te laat om olie en gas in ons oseaan te ondersoek, plaas ons terug in ons wedloop om koolstofvrystellings te verminder en te bou na 'n inklusiewe Just Transition, wat sal verseker dat burgers van hierdie land nie die swaarste van klimaatsverandering hoef te dra nie. " - Sherelee Odayar, Suid-Durban Community Environmental Alliance.
"Die see en die kus is 'n lewende sensitiewe ekosisteem waarop baie gemeenskappe staatmaak vir hul lewensbestaan. As deel van die aanspreek van klimaatsverandering, het die Internasionale Energie-agentskap (IEA) onlangs 'n verslag vrygestel wat sê dat geen nuwe olie en gas nodig is nie. Die Green Connection vra dus dat alle olie- en gasboorwerk gestaak word, en ondersteun SDCEA se hofsaak, aangesien ons glo dat die toelaat van olie- en gaseksplorasie in ons oseane 'n ernstige onreg vir huidige en toekomstige geslagte is, en dat dit teengestaan moet word. "- Liziwe McDaid, Die groen verbinding.
Lees die beëdigde verklaring deur op die skakel hieronder te klik.
Eni Sasol Review Stigting Beëdigde verklaring – 14062021